GIL (carnet bleu)

Quelques jours après la décision en direct sur France 2 de ne pas briguer le poste de Président de l’EPAD, et sans vouloir traiter de l’origine de cette décision ou de celle de briguer ce poste, je constate que Noël Mamère, un des plus virulent dans la campagne de dénigrement orchestrée par l’opposition, déclare, sans aucun scrupule, soutenir Mademoiselle Marie Bové, fille de José Bové, pour la tête de liste Europe-Ecologie en aquitaine pour les régionales de mars 2010.

Pour se justifier, sans pour autant convaincre, celui-ci indique que Marie Bové a un prénom et un engagement politique.

Mais Jean Sarkozy a également un prénom et un engagement politique, n’est-il pas élu ?

Alors le népotisme existerait-il à gauche ou serait-il plus respectable à gauche qu’à droite.

Marie Bové serait-elle à sa place sans son père ?

Martine Aubry aurait-elle eu cette carrière politique sans son père Jacques Delors ?

Est-ce pour cela que le premier secrétaire du parti socialiste et ancien ministre a préféré se taire pendant cette campagne de dénigrement

et laisser ses lieutenants polémiquer à sa place ?

                                                                                              GBL

La vie politique française est bien terne actuellement, pas par manque de réformes nécessaires au pays, mais simplement à cause de l’apathie  forcée de l’opposition.

Une opposition politique et syndicale qui, n’ayant rien à proposer, ne sort de son long sommeil que pour lancer de basses polémiques ou encore est obligé, dans un premier temps, d’acquiescer aux propositions du gouvernement, puis dans un second temps, de s’opposer automatiquement aux éventuelles évolutions desdites réformes.

Nous n’avons jamais eu dans notre pays, me semble t-il, autant de devins ou peut-être de médiums refoulés.

Je sais que la politique consiste à préparer aussi l’avenir mais cette projection ne doit en aucun cas exonérer nos dirigeants politiques de répondre aux questions présentes des français.

Avant de penser à tout ce qu’on pourra faire de l’autre côté de la rive, ne faut-il pas d’abord penser à franchir le pont ?

Un seul point positif pour l’opposition, dans l’exercice de la polémique, Laurent Fabius a prouvé qu’il avait pas mal d’humour. Pas de réponses aux problèmes des français mais pas mal d’humour.

                                                                                              GBL

Cette semaine le gouvernement a finalement arrêté sa décision concernant la taxe Carbone.

Même si cette décision est tout à fait louable, la défense de l’environnement est un défi  essentiel, je pense que cette taxe est, dans l’application proposée, une injustice et sera surtout sans réel résultat.

En effet si l’enjeu de cette taxe est de changer la mentalité des Français face à la pollution désastreuse, n’aurait-il pas été judicieux de créer une alternative à la pollution et de taxer ceux qui auraient décidé  de ne pas opter pour cette alternative propre.

Bien entendu, le bon sens aurait été également de faire le nécessaire pour que financièrement le bon choix soit intéressant ou tout du moins qu'il ne soit pas plus onéreux.

Une taxe Carbone créée comme sanction à la pollution est souhaitée par la population, une taxe sans possibilité d’y échapper en faisant le bon choix sera incomprise et très vite rejetée.

                                                                                                                     GBL

Avant tout, je tiens à préciser que l’avenir de notre société, ou devrais-je dire de nos sociétés, passe sans aucun doute par l’Europe.

L’union Européenne doit permettre à nos sociétés de vivre, le cas échéant, en autarcie, à l’échelle bien entendu du territoire européen.

Malgré ce constat  très important, la campagne électorale que nous proposent nos dirigeants politiques reste lamentablement pauvre et sans profondeur, la cause sûrement à l’absence de programmes communs entre les formations européennes  qui seront amenées à voter ensemble qui rend le discours français plat et sans intérêt.

La droite propose la continuation, la gauche, qui est toujours hors de service, a fait de ces élections européennes  un vote anti Sarkozy, les verts ne proposent qu’une  Europe écologique pendant que l’extrême  gauche propose une révolution européenne ! Enfin le Modem propose tout cela et se bat contre tout cela !

Alors  quel vote ?

Pour ma part, je considère que parfois le message symbolique peut avoir plus de poids qu’une victoire électorale.

Et puisque nos dirigeants politiques n’ont pas  encore compris que l’Europe telle qu’elle existe aujourd’hui n’est pas celle que veulent les peuples, le moment est venu, en pleine crise financière et économique, de dire STOP, de dire NON, non pas à la constitution européenne, comme le voudrait encore une fois le duo Socialo-Communiste   Mélanchon-Buffet, mais NON à cette Europe qui impose plutôt que proposer et surtout NON à cette Europe qui fragilise plus qu’elle ne protège, une Europe incapable de s’entendre pour contrer les assauts chinois, indiens ou tout autre pays économiquement hors de portée de nos économies Européennes.

Pour cela, je pense déposer dans l’urne non pas une adhésion mais ce message de refus en votant pour un parti étiqueté souverainiste , excepté le Front National, qui refuse depuis toujours l'Europe.

Un bon résultat d'un  parti souverainiste   appuyé par un discours qui n’est pas moins sérieux pourrait être un électrochoc de plus, amenant nos dirigeants actuels à enfin changer le rôle et l’orientation de l’Union Européenne.

Enfin ceci reste mon espoir.

                                                                          GBL